viernes, 30 de mayo de 2014

31. Deformación de la investigación parafónica.

Llevaba tiempo merodeando por mi cabeza la necesidad de plasmar en un post  ciertas investigaciones que llevo años observando no sólo en internet sino en núcleos más cerrados de investigación y que no siempre pasan a la red de redes.
Antes de nada, y con su permiso, quiero advertir, informar, puntualizar y subrayar que bajo ningún concepto intento dinamitar,juzgar,denostar,menospreciar o hacer algún tipo de crítica airada sobre el trabajo de otras personas. Una vez dicho esto comienzo.

  • Afortunadamente la nueva era tecnológica en la que todos estamos inmersos nos da pie a expresarnos, compartir y conocer otras experiencias con personas de cualquier índole, creencia, credo, procedencia y nivel formativo. Sé que esto es una obviedad, pero realmente es el punto primigenio de todo lo que escribiré a continuación. En adición, es una muestra de libertad individual y colectiva poseer la opción de informar sobre lo que queramos, cuando, donde y como deseemos; eso sí, guardando unas mínimas muestras de cortesía, respeto y empatía hacia nuestros semejantes. 
    En conclusión: todo ciudadano tiene el derecho a expresar lo que le venga en gana dentro de unos cauces normales y lógicos. Y aunque esto parezca algo, repito, demasiado evidente, no todos los países tienen esa libertad de información de la que yo o usted poseemos.
    Como dueños y soberanos de esa libertad individual tan estudiada por la filosofía moderna, podemos pensar, creer, actuar, informar, o simplemente hacer lo que nos venga en gana en la mayoría de los ámbitos que rodean nuestras vidas.Y cómo no en el de la TCI también.
  • Después de esta "declaración de principios" me viene a la cabeza otro concepto más problemático y que podría llevarnos un blog entero hablar sobre él: la Sociología.
    Está claro que desde un punto de vista sociológico un concepto puede tener diferentes significados y significantes. Lo propiamente importante no es la definición en sí del concepto, sino la  idea que nuestro cerebro interpreta del mismo. Lo explicaré con un concepto simple: Dios.
    ¿Qué concepto tiene usted de Dios? Aquí ya surge una subclase dependiendo de si usted es una persona creyente, atea o agnóstica. Vayamos un paso más: ¿En qué país-cultura vive usted? Independientemente de si es nacional o se ha criado en un país con una religión preponderante X tendrá una visión concreta. Demos otro paso más ¿Qué nivel de desarrollo democrático y económico tiene su país? Otro paso más ¿Qué nivel formativo posee usted? Otro más ¿Qué acceso a la información posee? Otro ¿Qué capacidad de discernimiento y autocrítica posee? Como puede ver es un pozo sin fondo de cuestiones. Y se preguntará ¿A donde quiere llegar el de CantabriaTCI con toda esta parrafada? Le/a respondo en el punto siguiente.
  • Hace tiempo que soy un espectador atónito ante la proliferación de infinidad de grupos de ¿investigación? que se dedican en sus ratos de ocio al apasionante mundo de la investigación paranormal. A priori, y como he comentado en los puntos anteriores, tienen todo el derecho del mundo a hacerlo ¡faltaría más! Pero falla algo que también hemos comentado : el método.
    Como decía entre otros Amorós, la parapsicología no es ciencia. ¿No es ciencia? Pues la verdad es que no, ya que no cumple los requisitos que impone el método científico para serlo. Por lo tanto nos movemos en un vacío científico que,evidentemente, es un lastre a la hora de investigar. Esto los experimentadores lo tenemos totalmente claro. Nunca podremos ir con nuestras parafonías como una muestra siginificativa de algo porque,repito, no se ajusta a los cánones preestablecidos por la ciencia para ser merecedores de este calificativo.
    En cambio, estos grupos (individuales y colectivos) continúan haciendo sus experimentaciones legítimas obsesionados por la casa abandonada de turno, el hospital ruinoso en medio de las estepas de nuestro país, el castillo medieval de la provincia de no sé donde, y el cementerio de sus respectivas localidades. ¿Es eso investigación? Depende. Además usted podrá decir: ¡Pero si tú también lo has hecho! Y sí, por supuesto que lo he hecho (y lo haré) pero con ciertos matices que explico a continuación.
  • No me cansaré de decir que la práctica actual de la fenomenología parafónica se hace en el laboratorio que cada uno de nosotros poseamos. Éste obviamente podrá ser más o menos desarrollado dependiendo de nuestras capacidades tanto económicas como formativas.
    Aún así, si nos decidimos por el trabajo de campo (en mi caso hoy por hoy es puntual) hay que tomar ciertas precauciones que , en principio, el 99 % de estos ¿experimentadores? no hacen.
  • Primero ¿qué obsesión existe en ir a las dos de la mañana a un edificio medio en ruinas? ¿no se puede hacer esa experimentación a las cinco de la tarde? ¿acaso hay que recurrir a horas intempestivas para grabar? Ya comenté que algunos investigadores afirman que las horas nocturnas son más propicias para grabar, sobre todo por ser horarios en los que la actividad cotidiana con su correspondiente ruido son menores. Incluso el formidable Sinesio Darnell afirmaba la no existencia del llamado "ruido molecular" existente durante las horas diurnas. Aún así he de decir que prácticamente la totalidad de mis registros han sido registrados a plena luz del día por lo tanto veo innecesario tener que esperar a esas horas.
  • He observado que la mayoría de estos grupos usan soportes de grabación incompatibles para una observancia seria y metódica de fenomenología TCI. Al menos, bajo mi opinión, un señor que graba con un teléfono móvil, con su Iphone demuestra que no sabe demasiado bien qué está haciendo. Habría que sumar la infinidad de apps disponibles para la ejecución de esta práctica como podría ser la famosa Ghost Box, Spirit Box y demás aplicaciones 100 % desaconsejables. ¡Señores! Eso no es experimentación parafónica.
  • En lo que a aparatos se refiere he observado como usan infinidad de utensilios que, aparte de ser carísimos, estoy convencido que no saben como se usan ni muchísimo menos son conocedores de los procedimientos físicos básicos que interfieren en su uso. Los famosos detectores de carga electromagnética salen en cualquier vídeo de estos grupos pero ¿saben realmente que están midiendo? ¿conocen los baremos establecidos para poder catalogar los resultados? Lamentablemente la respuesta en la mayoría de los casos es no. Con esto no asevero estar en contra de su uso, todo lo contrario, pero para muestra voy a poner un ejemplo que me ocurrió en una ocasión. Me encontraba intentando elaborar un trabajo de campo en un sanatorio abandonado que tiene la característica de ser una isla. Llevaba un medidor electromagnético y en un momento de la grabación comenzó a sonar y a encenderse las luces de una manera ilógica. ¡Bien! Este dato podría interpretarse de dos maneras: o estamos rodeados de entidades-fantasmas-muertos-criaturas del Hades, o bien, podría ser que estuviese cerca de algún foco que propiciase la emisión de estas ondas. Siento informarle que fue esto último, ya que estaba justo debajo de lo que antiguamente fue el cuarto destinado a la recepción tanto de radio como de telefonía y aunque ya no estaba en uso, los materiales que la conformaban propiciaba que el detector de ondas electromagnéticas pitase como si estuviese poseído. Lo mismo ocurrió además con los micrófonos. ¿Conclusión? Ningún registro parafónico fue captado ese día. Ante cualquier incidencia no controlable en la sesión de grabación los resultados son desechados (y en el trabajo de campo suelen ser la grandísima mayoría).
  • Quiero hacer aquí una aclaración. A menudo algunos de ustedes me han preguntado mi opinión sobre la Spirit Box. ¿Qué es realmente este aparato? Es ni más ni menos que
    una radio (generalmente de mala calidad fabricada en China) que está sintonizada de tal forma que emite un barrido de frecuencia, generalmente en AM y FM. Si usted busca en google observará infinidad de ¿experimentaciones? en las que se usa este artilugio que, supuestamente, nos permite comunicarnos con el más allá. Usualmente se incorpora a un
    altavoz para recibir más claras las comunicaciones. ¿Fiabilidad? Ninguna. Primeramente con el método de transradio no se suele trabajar en FM ni AM, sino que se usan otro tipo de ondas cortas en frecuencias muchísimo más altas que las usadas por este transistor, repito, de extremada mala calidad y con un precio totalmente desorbitado (creo que en España cuesta alrededor de 80 €-110 $). Existe también la opción de "fabricar" una casera (generalmente eliminando una pequeña pletina que posee la radio mediante la que se obtiene el escaneo de frecuencias) aunque me han comentado que lo único que conseguiremos será destrozar la radio y los resultados son nulos. Por esa regla ¿de qué sirve el trabajo e investigación durante décadas de auténticas personalidades si podemos contactar por medio de una radio modificada de más que dudosa fiabilidad? Medítelo.
  • Recientemente visualicé cual película de ciencia ficción un trabajo elaborado por un grupo español en el que, como siempre, el lugar elegido era un antiguo edificio del que ahora mismo desconozco su uso. En un momento de la grabación de dicho documental se observa como comienzan a caer piedras del tejado. ¡Ni Spielberg habría hecho algo parecido! Por supuesto este resultado fue interpretado como algo completamente paranormal por estos señores,
  • Hace unos días visualizo otro equipo de investigación español formado por un buen número de personas a altas horas de la madrugada en un hospital abandonado. Nuevamente, utilizando las apps antes mencionadas y el Spirit Box interpretaban cada treinta segundos impactantes psicofonías. ¿Esto es investigación? Desde mi punto de vista no. Y ni que decir tiene del uso de los detectores de movimiento accesibles por unos 10 € en cualquier centro comercial de nuestro país. ¿Esto es serio? Definitivamente no.

  • Con todo esto lo que quiero decir es que necesitamos un método. Hace tiempo que vengo hablando con ciertos colegas de experimentación sobre la necesidad de plasmar una metodología clara y precisa para poder cotejar datos y compartirlos entre nosotros. No podemos hacer circos. No podemos dar por válida cualquier cosa. No podemos investigar el fenómeno parafónico con una radio que en cualquier chino cuesta cinco euros, no podemos elucubrar sin fundamento, y desde luego no podemos fastidiar a la gente que realmente nos implicamos en este tema.
    En ningún momento quiero ser clasista. No se exige a nadie que sea catedrático de física, ni mucho menos tener una carrera universitaria. Lo que se exige, únicamente, es seriedad. Si usted no posee conocimientos técnicos es tan fácil como buscar las fuentes de información y estudiar. Si, ha oído bien, estudiar, informarse, preguntar, tener inquietud por conocer desde un punto de vista objetivo.
    Yo no tengo conocimientos científicos, es más, los pocos que tenía se me olvidaron hace años. Soy filólogo, una persona letrada o instruida en el conocimiento y estudio de la lengua y su literatura ( en este caso la española puesto que soy hispanista), pero esto no me ha impedido formarme y dedicar horas de estudio a la física del sonido, a la física electrónica, al conocimiento de propagación de ondas, a conocer como funciona la radiofonía, y sobre todo a aprender como funciona nuestra mente.
    Repito, no es una cuestión de estudio, es una cuestión de ser coherente y tener ganas de aprender.

  • Ya para terminar quiero recalcar que no escribo esta parrafada para arremeter contra los intrusos que se meten a esto sin saber muy bien cómo o para qué. Escribo esto para que usted, que me lee y sigue mis trabajos, tenga la capacidad analítica apropiada para discernir lo que es trabajo serio y lo que es pasatiempo o sensacionalismo.
    Hay una cosa que tengo clara desde el primer día que empecé en este mundo de la TCI: jamás, he incido, JAMÁS haré amarillismo con un tema que me parece extremadamente serio.
    Espero que usted también lo haga.

viernes, 23 de mayo de 2014

30. Voces directas de radio.

Existe un término dentro del argot de la TCI y es el de "voz directa de radio". Se trata de la opción más desarrollada en la que llegamos a una conversación en tiempo real con estos "extraños" interlocutores a través de nuestro receptor de radio sintonizado o no. Pero vamos a profundizar más en este concepto.
  • Desde prácticamente los comienzos de la investigación parafónica existió el anhelo de poder desarrollar comunicaciones fluidas en las que no existiese la barrera del "a posteriori", es decir, lograr comunicaciones en directo sin la necesidad de análisis precedente se convirtió en un reto para los investigadores. Friedrich Jürgenson junto al letón Raudive invirtieron un gran esfuerzo en la actualización de los procedimientos técnicos con el fin de lograr la comunicación en directo. ¡Y lo consiguieron!
  • Después, en Europa Central, esos procedimientos se mantuvieron y mejoraron  (sobre todo en Alemania y Luxemburgo) comenzándose a obtener infinidad de comunicaciones bis a bis entre el interlocutor y el receptor. 
    El camino para lograr las codiciadas comunicaciones en vivo era una evidencia. (Para conocer más sobre la historia de la TCI le recomiendo descargar en su dispositivo la entrevista que realicé a Anabela Cardoso en la que comenta brevemente la historia de la TCI en Europa)
Estas dos aclaraciones históricas son importantes principalmente porque el término "voz directa" es desconocido entre el gran público en general y los experimentadores en general.
Esto puede ser debido a la preponderancia de la denominada "psicofonia"; en general prestamos únicamente atención a los registros grabados en nuestros soportes y que escuchamos y analizamos con posterioridad. Dentro de la dificultad que supone el registro parafónico hay que decir que ésta es la opción más fácil. Obviamente, y ya lo he comentado en alguna ocasión, la finalidad de la TCI es la COMUNICACIÓN.
Por lo tanto grabar parafonía y escucharla a posteriori ralentiza enormemente la comunicación.

Hay que tener claro que el registro de voz directa es muy complicada de obtener. Por un lado existe la dificultad de dicción. En ámbitos generales nos creemos que con el mero hecho de utilizar ruido blanco o una onda portadora X vamos a entablar contactos con estas voces directas. No se engañe, es un trabajo arduo, difícil y muchas veces insatisfactorio. Recomiendo antes de nada empezar con la grabación parafónica tradicional, es decir, la que analizamos y percibimos con posterioridad y poco a poco ir buscando frecuencias (generalmente ruido blanco entre estaciones de onda corta) en las que con mucha paciencia y educando el oído podamos entablar comunicaciones en vivo.

Comenté en alguna ocasión que la búsqueda manual que proponía König es básica. Lo sigo manteniendo. Usted deberá buscar las frecuencias por si mismo. Es imposible extrapolar modelos de frecuencias válidos para todos los investigadores. Ya sabe que las frecuencias van cambiando paulatinamente a lo largo del día y que el factor meteorológico y geográfico tiene mucho que ver. Por lo tanto usted será quien en base a su experimentación deba descubrir las frecuencias propicias.
En su día cometí ciertos errores de frecuencia en los que utilizaba ondas cortas por ejemplo en lengua francesa. No recomiendo usar lenguas románicas por su similitud con el castellano. Tanto en voz directa como a posteriori tenemos el peligro de interpretar automáticamente unas palabras como propias de nuestra lengua. Ya sabe que en muchas ocasiones nuestro cerebro nos engaña inmisericordemente.

Habrá notado que hago (hacemos) una distinción entre voz directa y registro parafónico tradicional, pero esta distinción no es tal. Ambos son registros parafónicos intrínsecos por su propia naturaleza desconocida. Lo único que podría variar a parte de su nomenclatura es el uso de la portadora. La voz directa podríamos catalogarla como "voz electrónica" o EVP en inglés. En cambio el registro parafónico tradicional no tiene porque nacer necesariamente de una portadora hertziana (ya hemos visto que podemos utilizar por ejemplo ruido ambiente,es decir, onda acústica o cualquier otra fuente de ruido favorable). En resumidas cuentas, ambas son registros parafónicos.

Me resultó curioso cuando Cardoso me comentaba su praxis: ella nunca usa onda portadora con voz y tiene sus razonamientos. Argumentaba la posibilidad tanto de intromisión como de pareidolia. Y es totalmente cierto. Aún así he de decir que la mayoría de experimentadores trabajamos con éste método y, a priori, es complicado caer en error. Recomendaba usar por ejemplo un soporte previamente grabado con una locución en onda corta mediante la que pueda compararse con posterioridad. Es una opción acertada y que usted puede usar.
Aún así incido:  puede usar locución siempre y cuando tenga controlados los parámetros de recepción.
Existen además ciertas particularidades que, aunque no sean extrapolables a todos los casos ni muchísimo menos, si son en cierta forma paradigmáticas. Y me refiero a un detalle que traté en el punto 24 cuando escribía sobre las características de las voces: el vacio acústico.
Es curioso, e incido, como en algunas ocasiones tanto en el uso de onda acústica como hertziana aparece un silencio de la onda portadora para después aparecer el supuesto registro parafónico. ¿Es una muestra de la naturaleza paranormal del fenómeno? Como siempre digo, por si misma no. Ahora bien, la conjunción de factores es lo que nos permite sacar ciertas conclusiones que nunca deben de ser demasiado entusiastas.

Finalmente y llegado a este punto me surge una duda: ¿entramos en contacto con un "canal" o bien, desde un punto de vista más espírita, las inteligencias que nos rodean usan ese soporte hertziano para comunicarse directamente? La respuesta es imposible de afirmar, sólo podríamos elucubrar. 


miércoles, 21 de mayo de 2014

29. Precognición en la TCI.

Una de las características que más me ha llamado la atención dentro de la TCI es la precognición.
Pero ¿Qué significa éste termino? Podríamos definirlo como la capacidad inteligente para conocer datos y detalles personales sin información previa.
Si usted ha experimentado de manera profunda la TCI (tanto en su vertiente de "voz directa" como parafónica) habrá comprobado como a menudo estas supuestas entidades conocen circunstancias propias de forma totalmente inexplicable y siempre a priori, es decir, sin aportar nosotros mismos ningún tipo de información.
Debemos tener claro que la ciencia no aprueba estas capacidades en ningún ámbito de la psiquiatría y sus derivados; así mismo para la mayoría de las religiones entraríamos en un conflicto teológico, puesto que teóricamente sólo Dios tendría esta característica precognitiva...Independientemente lo cierto e irrevocable es que esta capacidad existe. Además es de las que más pueden impactarnos a la hora de analizar nuestros registros.
En base a mi experimentación he podido comprobar como este tipo de mensajes pueden rozar incluso lo anecdótico, esto quiere decir que pueden conocer detalles in situ (en el momento de contacto) que el experimentador pasa totalmente desapercibidos como puede ser vestimenta (color particular de alguna prenda que llevemos en ese momento), situación espacial (referencias a lugares actuales o pasados) o acciones que estés llevando a cabo en el momento de contactar (fumar, beber, toser, escribir).
Pero todo esto avanza un peldaño cuando estas supuestas inteligencias conocen detalles por decirlo de alguna forma "íntimos" o que formarían parte de nuestra vida personal o interior.
Para ejemplificarlo contaré algún caso propio.

Quizás el que más me ha llamado la atención de los muchos mensajes precognitivos que he recibido fuese el registrado hace cerca de dos años, realizando grabación de campo en un pequeño camposanto de una zona rural y aislada de mi región. Esa tarde he de reconocer que obtuve algunas de las mejores psicofonías de campo ,es decir, fuera del laboratorio de grabación que poseo. 
Prácticamente había caído ya la tarde de un impresionante día de sol (los del Norte estamos poco acostumbrados a días tan perfectos desde el punto de vista meteorológico). Bien, consideraciones climatológicas a parte, realicé una serie de preguntas previamente escritas sin demasiada importancia. Ya comenté en puntos anteriores la necesidad de llevar un cuestionario de preguntas preestablecido. A la hora de la verdad, cuando estás grabando tendemos a quedarnos en blanco o sin saber muy bien qué preguntar, y además de esta manera lograremos en un futuro poder hacer una estadística sobre qué tipo de preguntas son contestadas de manera afirmativa,negativa, sin respuesta, tipo de mensajes registrado, frecuencia a la que fue captado si usamos transradio, etc. 
Al llegar a mi casa y analizar los registros pude comprobar un sinfín de nombres perfectamente audibles, más en concreto tres, los cuales correspondían a nombres femeninos de personas que yo conocía. Usted podrá pensar: ¡Bueno, todos conocemos alguna María, alguna Pilar, alguna Carmen! Lo extraordinario del caso era por una parte la seriación, es decir, dos de los nombres femeninos que obtuve (X e Y) fueron registrados con la conjunción Y entre ellas, y además los relaciono ya que son dos personas con fuertes lazos de amistad entre ellas (apunto que los nombres no son excesivamente habituales y precisamente unas horas después estaría con estas dos personas).
La tercera voz que obtuve fue registrada clarísimamente y surgía de una voz femenina joven, muy bonita y susurrante, la cual nombró el mote de una persona con la que tengo una estrecha amistad. Y como dato curioso el topónimo de esta persona es de etimología vasca, con lo cual todavía el cerco se estrecha aún más.Por motivos obvios no escribo los nombres de estas personas.
Y usted dirá ¡Quiero escucharlos! Lamentablemente y debido a un casi seguro despiste mío fueron eliminados, repito, sin darme cuenta. Créame que lamenté muchísimo haber perdido ese set de grabación puesto que además de esos nombres obtuve una maravillosa inclusión que hacía referencia a la procedencia desde la que comunicaban con un increíble "Estamos muertos". Son ese tipo de errores que ocurren de vez en cuando, y más aún cuando manejas un gran número de archivos. En conclusión: organice sus muestras y evite eliminar de la papelera de reciclaje cualquier audio hasta que no esté 100 % seguro.

Otro dato precognitivo que me llamó mucho la atención fue en una sesión de tranradio en la que me acompañaba mi hermana (gran "sufridora" de mi afición por la TCI). En un momento de grabación obtenemos una voz masculina con un tono metalizado y ronco debido quizás al uso de ruido blanco como soporte acústico en el que dice con una claridad inquebrantable ¡Son hermanos los dos! ¿Quién si no tuviese una capacidad precognitiva podría adivinar nuestro lazo de parentesco? Ni que decir tiene que en ningún momento estábamos emitiendo, simplemente actuábamos como meros receptores de radio sin emisión alguna por nuestra parte.

En otra sesión de transradio con onda corta (creo recordar que era la BBC para África Central en lengua francesa) obtuve un registro precognitivo antecediendo a una acción que iba a acontecer segundos después y que en principio no tiene ninguna importancia: toser. De forma súbita registré una voz masculina que me preguntaba tres segundos antes ¿Por qué toses? Obviamente este sujeto conocía de antemano lo que iba a ocurrir segundos después.

Con estos tres ejemplos de entre muchos lo que quiero explicar es que muchas veces este fenómeno parafónico responde  a unas causas incomprensibles y que desde luego no dejan indiferente a nadie. ¿Quiere decir esta cualidad precognitiva que nos encontramos ante algo inexplicable? Obviamente por sí sólo no, pero en conjunción con otros como la interactuación, la capacidad de campo visual, la salvaguarda de un campo aséptico ante la intromisión de otro tipo de ondas y demás, es lo que nos hace afirmar que el mundo de la TCI todavía está muy alejado de nuestra capacidad analítica y científica.

miércoles, 14 de mayo de 2014

28. Entrevista a Anabela Cardoso sobre TCI.

En esta ocasión tuve la suerte de entrevistar a la filóloga, diplomática e investigadora portuguesa Anabela Cardoso. Se trata de una de las investigadoras más relevantes a nivel mundial en lo que al estudio de las llamadas "voces directas de radio" se refiere. Fue un auténtico placer charlar con ella. 
Recuerde que puede descargar el audio en la sección de descargas.


martes, 13 de mayo de 2014

AVISO

Pongo a su disposición la posibilidad de descargar los estudios,investigaciones,entrevistas y demás material en los que he estado trabajando hasta ahora. En el menú de DESCARGAS puede seleccionar la entrevista o el audio que más le interese y escucharlo cómodamente y en cualquier lugar desde su iphone, smartphone, mp3 o cualquier otro reproductor de audio.
¡Muchas gracias!

martes, 25 de febrero de 2014

27. Entrevista a Pedro Amorós, investigador español de la TCI.

En esta ocasión tuve la enorme suerte de poder entrevistar ni más ni menos que a Pedro Amorós para los
micrófonos de Radio DDC. Para quien no lo conozca he de decir que se trata de un investigador español dedicado al estudio de la TCI, siendo hoy por hoy una de las personas que más sabe sobre el fenómeno parafónico a nivel mundial. Os invito encarecidamente a oír la entrevista ya que resolverá algunas dudas habituales concernientes a este fenómeno y desde luego tendréis la oportunidad de deleitaros con este investigador que nunca nos dejará indiferentes.



viernes, 8 de noviembre de 2013

26. Noche de Difuntos: "Top Ten" de psicofonías para el programa especial del 1 de Noviembre en "El Despertar del Cementerio".

Todos sabemos que el día 1 de Noviembre es una de las noches más enigmáticas del calendario, en el que año tras año recordamos a nuestros seres queridos que se fueron y que además encierra infinidad de misterios, leyendas y todo tipo de tradiciones a lo largo y ancho del globo.
Por ello en "El Despertar del Cementerio" de Radio DDC realizamos un programa especial en el que incluí algunas de mis psicofonías captadas en cementerios. 
Espero que sea de su agrado.
¡Un saludo!